语录：

“例如，我认为当统治者由抽签决定时，它应被视为民主的，而选举必须被视为寡头的。” Aristoteles 亚里斯多德（384-322 BC），希腊哲学家。摘自《政治》第4书。

“抽签选择（le suffrage par le sort）符合民主的性质，投票选举（le suffrage par le choix）相当于贵族的性质。”（Montesquieu 孟德斯鸠，de l’esprit des lois 法律精神 1748））

“在任何真正的民主国家中，任职不是一个优势，而是一个沉重的负担，一个人不能公正地强加于一个人。只有法律才能将其强加给由抽签决定的人。” （Rousseau 卢梭，社会契约论或宪法的原则，1762）

“我们的民主国家并没有保护大多数公民，而是捍卫了精英阶层的利益和特权。这就是为什么我们要求像在古老的雅典那样举行公民集会的原因，其成员由抽签决定。”（Carola Rackete，extinction rebellion/ Tagesanzeiger 2.11.19。）

抽签选择系统可以旋转。这是一种无意识形态，与金钱无关，不可控制的选拔代表形式。这是反对卑鄙和精英的。” （Laura Huonker，AL Zürich，2019-3）

用德语说，还可以说：如果有抽签，就是穷人统治，如果有投票，就是有钱人统治。这是统学问题。如果富人占人口的大多数，那么就会抽签更多的富人。还可以假设抽签的人口中有一半是妇女。

抽签选举系统的历史：

早在圣经中，抽签已经用于决策, 例如在土地分配中提到。在古代希腊与古罗马帝国（少一点），在中世纪时，不同城市国家，在19世纪中叶以前，在不同级别和不同方式的政治决策中都使用彩票程序。重要原因是防止社会两极分化以及维护人类尊严。但这基本上是关于民主与正义的。

那么，这里和现在：为什么要反对选举？有很多原因。

最近被“民主选举”的人：

唐纳德·特朗普，贾尔·博尔索纳罗，鲍里斯·约翰逊。拥有最大的嘴和最广泛的钱包的人获胜。我们确实不是受太多选择的麻烦，而是我们唯一的选择是受麻烦。但是人民已经决定过了，我们必须尊重这一点。难道不是么？

但是，就像过去的贵族制度或今天的精英领导制度一样，选民受到了政党和利益集团的摆布。系统只使得我们选择他们自己党派的候选人。然后，各政党会竭尽全力以确保连任成功，以维持现有的权力地位和收入来源。除此之外，选民投票率始终很低。通常只有少数人投票。这是现有与民主制度，投票制度和所有政党的心怀不满的急性后果。

所以，民主的更深层的意义是投票选举制吗？不是。投票选举限制了民主而不是促进民主。那如果人们不投票该怎么办？让抽签决定。这是一种经过实践检验的真实民主的方法。并且可以省下昂贵的竞选活动费用，避免丑闻以及繁琐的候选人筛选过程。所有人都必须有机会直接参与政治。因为今天的一切都比古希腊时更复杂，所以将投票选举制和抽签选举制相结合是一个好主意。